关于胡梅林的读书笔记
最近看大明痴迷于胡部堂，这是在殆知阁搜索出的关于胡梅林的只言片语，标记一下以记住出处（这是多年看文献作下的病）。
王世贞：“吾心知绩溪（胡宗宪）之功，为华亭所压，而不能白其枉，……此生平两违心事也。” （见明语林卷十一 节录）
唐荆川以古文负重名，胡梅林尝出徐文长所代，谬谓己作。荆川惊曰："此殆辈吾！"后又出他文，荆川曰："向固谓非公作，然其人果谁耶？愿一见之！"乃呼文长偕饮，结欢而去。（见明语林卷十 节录）
徐文长在胡公幕，多与群少昵饮市肆。幕中有急，召之不得。夜深，开戟门以待。侦者得状，以报曰："徐秀才方大醉嚎嚣，不可致。"胡公反称善。督府严重，文武将吏惴揣无敢仰视，而文长戴敝乌巾，衣白布浣衣，直闯门入。无忌讳，公益优容之。（见明语林卷十一 节录）
胡默林定变 (坚瓠集)
胡默林先生【宗宪】家仆中。有有功徤儿二人。力万钧。人不能近。其一犯公令。欲斩之。禁狱中。其一自度苟杀彼。必且及我。遂谋弒主。有知之者。密以语公。次日公适当生辰。诸子谓此贼必乘此行事。盍不受贺。公曰。此示怯也。其受贺如故。吾自可办贼。因密授诸将计。及期。帐下以次行酒。及此仆。公急语之曰。汝素有大功。吾前欲斩某。俟汝为请即释之。欲以为汝荣也。汝何久不言乎。仆闻此语。不觉感动泣下。拜曰某初不敢言。不谓主公厚我如此也。公曰。吾当为汝赦之。今吾生辰。汝軰可痛饮。必大醉为乐。仆果大醉。乃并前仆斩之。公之不动声色。而定变于仓卒。类如此。
焚牍获全 (坚瓠集)
胡默林以总制开府于浙。有幕客谓胡公。某受公惠久。无可报称。今严相国势且败。败则蔓延及其党。公必不免。今为公计。当以厚币伴函荐某于彼为记室。彼必重用某。某暇时。凡公有片纸只字。必为公匿而焚之。严虽败。公无患矣。胡公然之。如其计行。及严败。胡公果无累云。
逾一年，有都御史太常卿钟化民，亦浙江人也，又力陈忠肃公勋烈忠节，朝廷复加恩典。后二年，又有兵科给事朱凤翔，因慨当今二臣之功，食报甚薄，朝廷之缺典，坐有一友问曰：“二臣何人？”翔答曰：“一是于忠肃公谦，次乃胡梅林公宗宪。”其友亦赞曰：“二公之功诚然。”给事曰：“吾观于忠肃之功，功在社稷，子孙爵之侯伯，亦不为过。胡梅林功在东南，子孙亦宜优恤。” （见于少保萃忠全传）
茅坤认为胡宗宪是被徐阶所陷害：“及分宜去，而华亭当国，遂阴唆南北谏台，论列其事。曾参，孝子也；参之母，贤母也，已而人告之以其子杀人者三，不能不透杼而起。先帝且怜放之而归矣，然华亭且以不杀公，公或当复从丘壑起家，异日栏虎而逸之，祸不测也，于是又摭述其事。公逮系者再，遂死狱中。”（茅坤《玉芝山房稿》卷七，《与吴凤麓绩溪书》）
吴宪副论唐荆川抚浙时事：先是有倭警，荆川以才名，起自田间。其时督臣为胡梅林少保，少保以荆川有时名，使人逆于淮安，持五百金为劳军费。荆川怒，系人於狱，贮金於库而前。少保闻之曰：‘此腐儒也，安能办此。’荆川军於周山，少保以两将军驰铁骑七千，挟劲弩火器，伏周山左右，敕之曰：‘开府不到危急，不许出。’未几，倭千人围周山三匝，逼而前，势且擒矣，铁骑直冲，弩火竞发。荆川溃围出，问：‘若等何部？’曰：‘少保遣使援周山，待公於此者三日矣。’荆川思前事，驰一力於淮，取还人若金；而少保已令此被系之将，携前五百金至军前，赏解周山之围者。荆川自惭不能出少保彀中，愤懑成疾云。腐儒不可治兵，荆川以经济自命，尚不能孤行一意，为人愚弄若此！余子纷纷，可知矣。 （书影［清］周亮工）（注：相同事迹在玉光剑气集卷十二 才能 篇有记录）
江南自有倭夷之变，用兵六七年，中更总督数人，所费钱粮数百万，然毫发无用。唯胡梅林稍能建功，如擒徐明山，掳麻叶，诱致汪直，皆其谋也。其破冒钱粮虽多，然其功亦何可终掩哉？一时如曹东村任复庵，忠勇绝人，然卒无所成，正以其量小惜费，不能用人耳。今不能成功之辈，一切置之不问，而独将任事之人置之于死，籍没其家，则此后谁复与朝廷任事哉？失政刑矣。 （四友斋丛说 卷十四史十）
评论(3)